Диаскинтест лучше чем манту


что лучше, чем отличается, разница, что безопаснее, замена

Медицина не стоит на месте, в 2009 году появился новый метод диагностики туберкулеза — диаскинтест. Возник вопрос: диаскинтест или Манту, что лучше и безопаснее для ребенка? Есть ли различия у этих методик?

Диагностика туберкулеза

Диаскинтест, что это и зачем его делают? Это новый способ ранней диагностики туберкулеза у детей и взрослых. Проведение теста не отличается от введения пробы Манту. Ребенку под кожу на руке вводят препарат, который реагирует на присутствие в организме палочки Коха.

Как и в случае с Манту, диаскинтест оценивают через 72 часа после введения. В зависимости от размера папулы различают отрицательную, сомнительную, положительную и гиперергическую реакцию. Если покраснение и отечность в месте укола отсутствует или не превышает 0,2 см, диаскинтест отрицателен. Нормальной реакцией, свидетельствующей о том, что ребенок здоров, является именно отрицательный результат. В том числе у детей, которые были привиты вакциной БЦЖ.

Сомнительный результат ставится при размере папулы от 0,2 до 0,4 см, покраснение больше 0,5 см означает положительную реакцию и свидетельствует о заражении. Однако это не означает, что ребенок болен туберкулезом. При достаточно сильном иммунитете организм сможет справиться с инфекцией. В случае положительного результата рекомендуется наблюдение у фтизиатра и проведение дополнительного обследования (рентген, анализ крови).

О развитии туберкулеза говорит гиперергическая реакция. В этом случае папула увеличивается до 1,5 см, могут появиться язвочки, воспалиться лимфоузлы. В этом состоит различие двух исследований, ведь даже сомнительная реакция Манту рассматривается как положительный ответ.

Разница методов диагностики

Оба исследования, проба Манту и диаскинтест направлены на выявление туберкулеза, они гораздо эффективнее рентгена, не наносят вреда организму и легко переносятся здоровыми детьми. Вопреки мнению борцов с прививками, заразиться туберкулезом невозможно. Реакция Манту или диаскинтест показывают только наличие палочки Коха в организме.

Эти процедуры очень похожи. Но часто у людей возникает вопрос: какой смысл нового исследования, в чем разница. Главное отличие — это точность диагностики. Результаты теста верны почти на 100%.

Вакцины отличаются составом, в Манту присутствует туберкулин — белок из микобактерии туберкулеза. Такой же белок используется для производства вакцины БЦЖ, в этом причина сомнительного результата пробы у привитых детей. В состав диаскинтеста входит белок, встречающийся только в палочке Коха. Что это значит? Положительная реакция возможна только в том случае, если в организме есть этот патоген.

Отличается и действие препаратов. Проба может среагировать, если ребенок был заражен туберкулезом, но иммунитет малыша успешно борется с бактерией. Диаскинтест выявляет только активную инфекцию в организме ребенка.

Преимущество нового метода

До недавнего времени реакция Манту являлась наиболее эффективным способом диагностики туберкулеза. Но, поскольку проба точна на 70-80%, ученые искали новые способы выявления болезни. Таким открытием стал диаскинтест.

Благодаря уникальному белку точность исследования составляет 90-100%. Процедура исключает сомнительные результаты у тех детей, которые были привиты БЦЖ, либо же заразились, но побороли инфекцию.

Большим плюсом новой методики является способность обнаружить скрытые формы туберкулеза, в том числе те виды инфекции, которые передаются от животных, например, коровий туберкулез.

Поэтому некоторые страны уже используют тест вместо Манту в полном объеме. Кроме того, тест используется не только как замена Манту.

Можно ли делать Манту и диаскинтест одновременно? Да, такая процедура не запрещена. Обе вакцины вводятся сразу, если Манту большая. Если Манту положительная, а диаскинтест отрицательный, ребенок здоров, но по какой-то причине иммунная система находится в активном состоянии. Возможно, был контакт с больным человеком. Рекомендуется ставить диаскинтест детям, которые проживают в районах с высоким процентом больных туберкулезом. Реакция Манту в этом случае часто бывает ложноположительной.

Проведение теста во время лечения туберкулеза может показать, насколько оно эффективно. Если реакция становится менее выраженной, лечение действует.

Побочные действия

У тестирования есть ряд побочных эффектов. К ним относятся:

  • слабость;
  • снижение аппетита;
  • небольшое повышение температуры тела.

Такие реакции могут возникать и после пробы, в отличие от Манту, тест провоцирует головные боли разной интенсивности.

Если побочное действие выражено не сильно и проходит в течение 1-2 дней, это считают нормой. Большинство детей хорошо переносят процедуру, однако острое проявление побочных реакций говорит о том, что тест проведен неверно либо у ребенка есть скрытые заболевания. Например, резкий скачок температуры возникает, если тестирование было проведено на фоне развивающейся вирусной или бактериальной инфекции.

Побочные реакции, которые вызывает проба Манту или диаскинтест, не связаны с содержащимся в них фенолом. Это вещество действительно является токсичным, но его содержание в препаратах слишком мало, чтобы навредить ребенку. Кроме того, стоит помнить, что фенол вырабатывается организмом человека ежедневно и успешно выводится с мочой. Подробно этот вопрос освещал один из наиболее известных педиатров современности — доктор Комаровский.

Кроме вышеперечисленных нарушений, после тестирования может появиться кожная сыть. Родителям нужно запомнить, что высыпания не являются побочным эффектом, это аллергическая реакция на саму вакцину.

Противопоказания

Медики утверждают, что новая методика безопаснее, но противопоказаний у этой процедуры не меньше, чем у пробы Манту. Перед применением теста необходимо убедиться в безопасности исследования для каждого конкретного ребенка.

Пренебрежение этим правилом может привести к трагическим последствиям. За те несколько лет, что применяют диаскинтест для диагностики туберкулеза у детей, было несколько случаев тяжелых осложнений, в том числе комы и летального исхода. Чтобы избежать трагедии, необходимо тщательно готовиться к вакцинации, даже если это обычная проба. Родители должны проинформировать врача обо всех серьезных заболеваниях, которые были у ребенка или близких родственников, и выяснить все возможные последствия процедуры.

Причины для отказа от тестирования могут быть абсолютными или временными. К временным причинам относятся инфекционные заболевания, кожные проблемы, пневмония, обострение хронических болезней, в том числе и соматического характера.

Процедуру нельзя проводить, если у ребенка повышена температура тела, вне зависимости от причины. В период карантина в школе или детском саду, не проводят никаких вакцинаций. Диаскинтест и Манту не ставят беременным женщинам и матерям, которые кормят грудью.

К абсолютным противопоказаниям к проведению теста относятся такие нарушения, как:

  • эпилепсия;
  • хронические заболевания с частыми рецидивами;
  • гепатит;
  • панкреатит;
  • колит;
  • пиелонефрит;
  • аллергия на саму вакцину.

Тестирование не делают детям младше 1 года, в то время как пробу Манту можно ставить с 6 месяцев. Если оценивать эти два теста, то проба Манту имеет меньшее количество противопоказаний, нежели диаскинтест.

Спорным остается вопрос о целесообразности проведения исследования у людей с аллергическими реакциями разного типа. Препарат может привести к обострению любой аллергии. Некоторые врачи рекомендуют принимать антигистаминные препараты в течение нескольких дней до и после проведения теста. Однако, поскольку тест сам по себе является аллергопробой, это может отразиться на достоверности результатов.

Сложно ответить на вопрос, какое исследование лучше. Новая методика отличается высокой точностью, но у нее больше противопоказаний и побочных эффектов. Если ребенок здоров и не имеет скрытых болезней, целесообразно сделать диаскинтест. Кроме того, стоит отдать предпочтение этому методу, если человек контактировал с больным туберкулезом и в случае спорных результатов предыдущих проб Манту.

женщин и мужчин одинаково плохи в многозадачности
Резюме

Согласно распространенным стереотипам, женщины лучше многозадачны. В то время как были некоторые научные исследования, которые нашли женское преимущество в многозадачности, другие исследования не обнаружили ни половых различий, ни мужского преимущества. Команда исследователей решила проверить это еще раз, используя компьютерное моделирование, имитирующее повседневную ситуацию, - метод, который позволил им создать реальную среду, одновременно контролируя ряд переменных.Они не обнаружили различий между участниками мужского и женского пола.

Даниэль Гризель / Getty Images

Согласно распространенным стереотипам, женщины лучше многозадачны. На самом деле, быстрый поиск в Google приводит ко многим статьям в прессе, претендующим на преимущество женщины. Например, женщины проявили себя в качестве лучшей многозадачности, когда исследователи использовали сканирование МРТ для измерения активности мозга, компьютерные тесты для измерения времени реакции и упражнение, в котором люди, идущие на беговой дорожке, должны были одновременно выполнять когнитивную задачу.

Из анализа десятилетий исследований мужчин и женщин по другим когнитивным навыкам мы знаем, что показатели работы мужчин и женщин обычно весьма схожи. Однако есть несколько задач, в которых мужчины и женщины последовательно превосходят друг друга - в среднем: например, хорошо известно, что мужчины обычно чувствуют себя лучше, когда воображают, как выглядят сложные трехмерные фигуры, если их повернуть. В свою очередь, женщины надёжно превосходят мужчин в определенных словесных способностях, таких как запоминание списка слов или другого словесного содержания.

Несмотря на то, что предполагаемое превосходство женщин в многозадачности получило заголовки, научные результаты, касающиеся половых различий в способностях многозадачности, довольно противоречивы: некоторые исследования не выявили половых различий, в то время как другие сообщали о преимуществах как мужчин, так и женщин.

Одной из причин этих противоречивых результатов может быть то, что на сегодняшний день в подавляющем большинстве исследований изучались гендерные различия с использованием искусственных лабораторных заданий, которые не соответствуют сложной и сложной многозадачной деятельности в повседневной жизни.Другой возможный виновник заключается в том, что разные исследователи по-разному определяют многозадачность.

Для решения этих проблем мы разработали компьютеризированную задачу - задачу подготовки к встрече (CMPT), которая была разработана, чтобы напоминать повседневные действия и в то же время основывалась на самой всеобъемлющей теоретической модели многозадачной деятельности. Это была бы модель университетского колледжа лондонского профессора Пола Берджесса. Он определяет два типа многозадачности - одновременную многозадачность, в которой вы выполняете два или более действия одновременно (разговор по телефону во время вождения) и последовательную многозадачность, в которой вы быстро переключаетесь между задачами (подготовка следующей встречи и ответ на электронную почту). , будучи прерванным коллегой, проверяющим Твиттер).Именно этот последний тип многозадачности чаще всего делают большинство из нас, и этот тип многозадачности мы хотели протестировать.

В CMPT участники оказываются в трехмерном пространстве, состоящем из трех комнат: кухни, кладовой и главной комнаты со столами и проекционным экраном. Они должны подготовить комнату для встречи, то есть они должны разместить предметы, такие как стулья, карандаши и напитки, в правильном месте, и в то же время иметь дело с отвлекающими устройствами, такими как отсутствующий стул и телефонный звонок. и помнить действия, которые должны быть выполнены в будущем (например,дайте объект аватару, поставьте кофе на стол переговоров в определенное время). Это компьютеризированное моделирование было изначально создано, чтобы позволить помещать всех участников в одинаковые условия, что позволяет легко сравнивать их производительность и избегать переменных, которые могут на нее влиять (например, количество шума). Такие задачи также позволяют измерять много переменных одновременно. Наконец, задача была разработана для того, чтобы поместить участников в незнакомую ситуацию, то есть в ситуацию, когда большинство людей не имеют какого-либо предыдущего опыта, который помог бы им в выполнении задачи.

Наша идея с настоящим исследованием была простой, но редкой в ​​научной литературе: использовать проверенную задачу, чтобы оценить, есть ли гендерные различия в способностях многозадачности в повседневном сценарии среди населения в целом. Для этого мы приняли на работу 66 женщин и 82 мужчин в возрасте от 18 до 60 лет, и мы попросили их провести CMPT. После этого мы сравнили эффективность обеих групп по нескольким переменным из CMPT: общая точность выполнения задачи (e.Например, разместили ли участники требуемые объекты на столе?), общее время, затраченное на выполнение задачи, общее расстояние, пройденное в виртуальной среде, забыли ли участники выполнить задачи и справились ли они с прерывающими событиями (такими как телефонный звонок) в оптимальной манере. Мы не обнаружили различий между мужчинами и женщинами с точки зрения возможностей многозадачности.

Мы не можем исключить возможность отсутствия половых различий в способностях последовательной многозадачности, но если они существуют, такие различия, вероятно, будут очень небольшими.Существует необходимость в других исследованиях, которые повторяют эти результаты или исследуют параллельную многозадачность. Но мы считаем, что справедливо сделать вывод о том, что доказательства стереотипа о том, что женщины являются лучшими многозадачниками, пока что довольно слабые.

,
женщин могут быть лучше, чем мужчины ... в многозадачности

Неофициальные данные уже давно подтверждают гипотезу о том, что представительница прекрасного пола - это также секс "делай кучу вещей в одно и то же время". И теперь исследование в США помогает поддержать идею, что женщины лучше справляются с многозадачностью, чем мужчины.

В серии из двух экспериментов психологи из Университета Хартфордшира, Университета Глазго и Университета Лидса выступили против мужчин, чтобы выяснить, могут ли они дать некоторую научную достоверность общепринятому убеждению, что женщины лучше мужчин многозадачности.

В первом эксперименте 120 мужчин и 120 женщин играли в компьютерную игру, в которой им предлагалось выполнить две задачи независимо друг от друга. Оба пола выполняли эти индивидуальные задания с одинаковой скоростью и точностью. Но когда участников попросили выполнить две задачи одновременно, женщины были быстрее; их ответы были только замедлены примерно на 61 процент по сравнению с первой задачей, в то время как мужчины были замедлены примерно на 77 процентов. [10 способов остроумия]

По словам исследователей, результаты этого эксперимента предполагают, что женщины более опытны, чем мужчины, когда речь идет о быстром переключении между различными задачами.Женщины также чувствовали себя лучше во втором эксперименте, в котором оба пола были подвергнуты испытанию, выполняя ряд общих, реальных задач - таких как набросок плана поиска потерянного набора ключей, расположение различных ресторанов на карте города и решение простых арифметических задач. Участники (47 мужчин и 47 женщин) получили определенное количество времени для выполнения этих различных задач одновременно. Чтобы еще больше усложнить ситуацию, участникам также пришлось столкнуться с звонящим телефоном, который, в случае ответа, побуждал их к ответам на вопросы общего характера.

Было также обнаружено, что женщины лучше справляются с некоторыми видами многозадачности в "реальном мире".

«Мужчины и женщины существенно не отличались друг от друга при решении простых арифметических задач, поиске ресторанов на карте или ответе на вопросы общего знания по телефону, но женщины значительно лучше разработали стратегии поиска потерянного ключа», - пишут исследователи. онлайн в журнале BMC Психология.

Возможно, что наиболее важно, женщины набрали намного больше, чем мужчины в ключевой задаче поиска, что заставляет исследователей подозревать, что женщины могут обладать более высоким уровнем когнитивного контроля, чем мужчины - особенно когда речь идет о планировании, мониторинге и сдерживании поведения.

Исследователи предостерегают от обобщения, основанного на этом исследовании, потому что существует очень мало экспериментальных данных о различиях в многозадачности между мужчинами и женщинами. «Вместо этого мы надеемся, что другие исследователи будут стремиться повторить и уточнить наши выводы», - пишут они.

Несмотря на это, люди в целом не могут быть многозадачными от естественного происхождения, так как исследования показали, что разделение внимания на несколько задач может обременять мозг. Артур Маркман, профессор кафедры психологии в Техасском университете в Остине, говорит, что разделение внимания на различные виды деятельности накладывает большие нагрузки на мозг и зачастую может быть достигнуто за счет реальной производительности.

«Есть небольшое количество людей, которые являются приличными многозадачниками - это понятие« сверхзадачи »- но в лучшем случае это может быть 10 процентов населения, так что скорее всего, вы не один из них», - сказал Маркман в LiveScience в июне. «Исследования там скажут вам, что есть пара людей, которые хороши в этом, но, вероятно, это не вы».

Следите за Элизабет Палермо в Твиттере @techEpalermo, Facebook или Google+. Следуйте за нами @livescience, Facebook и Google+. Оригинальная статья на LiveScience.

,

просто лучше, чем комплекс

руководство

Как добавить reCAPTCHA на сайт Django

reCAPTCHA от Google - очень популярное решение для защиты вашего приложения или веб-сайта от ботов и спама. это довольно прост в реализации. В этом уроке вы найдете рабочий пример, использующий только встроенные библиотеки, альтернативное использование запросов , а также реализация с использованием декораторов, чтобы повторно использовать проверку reCAPTCHA в ваше приложение.

Читать далее


руководство

Как создать представление регистрации пользователя

В этом уроке я расскажу о нескольких стратегиях создания регистрации / регистрации пользователя Django. Обычно я реализую это из царапина. Вы увидите, что это очень просто.

Читать далее


руководство

Как создать группу по запросам с Django ORM

Это руководство о том, как реализовать SQL-подобные группы по запросам с использованием Django ORM.Это довольно распространенная операция, специально для тех, кто знаком с SQL. Django ORM на самом деле является уровнем абстракции, который позволяет нам играть с база данных, как она была объектно-ориентированной, но в конце концов это просто реляционная база данных, и все операции переведено в операторы SQL.

Читать далее


руководство

Как фильтровать QuerySets динамически

Динамическая фильтрация QuerySets - довольно распространенный вариант использования.Конечно, есть подключаемое приложение, чтобы сделать вашу жизнь Полегче. В этом руководстве рассказывается, как использовать приложение django-filter , чтобы добавить беспроблемную фильтрацию к вашим представлениям. Чтобы проиллюстрировать это руководство, я реализую представление для поиска пользователей. Как обычно, код, используемый в этом руководстве, доступно на GitHub. Вы можете найти ссылку в конце этого поста.

Читать далее


руководство

Как добавить профиль пользователя в Django Admin

Существует несколько способов расширить стандартную модель Django User.Возможно, один из самых распространенных способов (а также менее навязчиво) - это расширение модели User с помощью ссылки один на один. Эта стратегия также известна как профиль пользователя. Один из Задачи этой конкретной стратегии, если вы используете Django Admin, это как отобразить данные профиля в Пользователь редактирует страницу. И это то, о чем этот урок.

Читать далее


руководство

Django загрузка нескольких файлов с использованием Ajax

В этом руководстве я расскажу вам, как реализовать загрузку нескольких файлов AJAX с помощью Django с использованием jQuery.Для этого урока мы будем использовать специальный плагин, называемый jQuery File Upload, который заботится о сервере. общение с использованием AJAX, а также совместимость с различными браузерами.

Читать далее


руководство

Как реализовать CRUD, используя Ajax и Json

Использование Ajax для создания асинхронного запроса для манипулирования моделями Django является очень распространенным случаем использования.Это может быть использовано для обеспечить редактирование в виде строки в таблице или создать новый экземпляр модели, не возвращаясь на сайт. Это также приносит некоторые проблемы, такие как поддержание состояния объектов согласованным.

Читать далее


статья

Джанго под капюшоном 2016

Это было третье издание конференции Django: Under The Hood (DUTH). Два дня потрясающих разговоров и два дня спринтов.Конференция была организована членами сообщества Django, в том числе несколькими членами ядра Django. команда, и в сотрудничестве с голландской ассоциацией Django.

Читать далее


чаевые

Django Tips # 19 Защита конфиденциальной информации

Интернет - это дикая земля. Безопасность должна быть приоритетом при развертывании веб-приложения в Интернете.Инфраструктура Django проделывает потрясающую работу, предоставляя надежные и безопасные API. Но ничего из этого не имеет значения, если мы не используем их правильно.

Читать далее


,

Смотрите также